Αναρτήθηκε σε 22 Μαρτίου, 2013 κατηγορία: Ειδήσεις

Συντάκτης: Γιώργος Καρουζάκης

Κάποτε ένας εκδότης είχε πει στον Stephen Hawking ότι η παρουσία μίας και μόνο εξίσωσης σε ένα βιβλίο μπορεί να μειώσει κατά το ήμισυ τις πωλήσεις του. Το αντίθετο φαίνεται να συμβαίνει όταν μία εξίσωση ή περισσότερες εμφανίζονται σε μια ερευνητική εργασία ή σε ένα επιστημονικό πόνημα.

Προσθέστε μια οποιαδήποτε εξίσωση, ακόμα και άσχετη με το υπόλοιπο περιεχόμενο,  σε μια εργασία ή σε ένα άρθρο και οι αναγνώστες θα έχουν, τουλάχιστον την εντύπωση, ότι όσα γράφετε είναι αξιόπιστα και έγκυρα. Δεν πρόκειται για υπόθεση αλλά για συμπέρασμα που προέκυψε από τη σχετική μελέτη που έκανε ο καθηγητής Kimmo Eriksson, η οποία δημοσιεύτηκε στην επιθεώρηση Judgement and decision making.

Ο Kimmo Eriksson πήρε δύο αποσπάσματα από εργασίες που είχαν δημοσιευτεί σε αξιόπιστα ερευνητικά περιοδικά. Το ένα απόσπασμα είχε σχέση με την εξελικτική ανθρωπολογία και το άλλο με την κοινωνιολογία. Επέλεξε 200 άτομα, κατόχους μεταπτυχιακών τίτλων και με μεγάλη εμπειρία στην ανάγνωση ερευνητικών εργασιών, για να διαβάσουν και να αξιολογήσουν την ποιότητα των δύο αποσπασμάτων. Εκείνο που αγνοούσαν οι ​ συμμετέχοντες στην έρευνα ήταν ότι ο Eriksson είχε προσθέσει και λίγα μαθηματικά σε ένα από τα δύο αποσπάσματα.

Ειδικότερα τη φράση : ένα μαθηματικό μοντέλο έχει αναπτυχθεί για να περιγράψει διαδοχικά αποτελέσματα. Η φράση ήταν παντελώς άσχετη με το περιεχόμενο της εργασίας.

Οι αναγνώστες με πτυχία στους τομείς των μαθηματικών και της τεχνολογίας δεν ξεγελάστηκαν από τα ψεύτικα τα μαθηματικά. Όσοι προέρχονταν από τις Ανθρωπιστικές, τις Κοινωνικές επιστήμες και την Εκπαίδευση βαθμολόγησαν με υψηλότερο βαθμό το απόσπασμα με τα μαθηματικά.

Τα αποτελέσματα της έρευνας δεν επισημαίνουν μόνο την προκατάληψη ότι τα ακατανόητα μαθηματικά προσδίδουν κύρος σε μια έρευνα, αλλά αποκαλύπτουν και ένα βασικό χαρακτηριστικό της ανθρώπινης φύσης : την τάση που έχουμε να μυθοποιούμε και να αντιμετωπίζουμε με δέος ό,τι δεν καταλαβαίνουμε.

Πηγή : http://plus.maths.org