Αναρτήθηκε σε 12 Ιουλίου, 2012 κατηγορία: Ειδήσεις

Συντάκτης: Γιώργος Καρουζάκης

Θα μπορούσε ο αριθμός των ενόρκων μιας δίκης να βελτιώσει την ποιότητα της δικαιοσύνης; Αν και η απάντηση στο ερώτημα δεν είναι ακόμα σαφής, μια ομάδα Αμερικανών μαθηματικών αναλύει τέτοιου είδους στοιχεία, στην προσπάθειά της να συμβάλει στην καλύτερη απόδοση της δικαιοσύνης.

Το Σύνταγμα των ΗΠΑ δεν αναφέρει πουθενά ότι ο αριθμός των ενόρκων στις ποινικές υποθέσεις πρέπει να περιλαμβάνει, απαραιτήτως, 12 άτομα, ούτε ότι οι αποφάσεις τους θα πρέπει να είναι ομόφωνες. Για αυτό, άλλωστε, κάποιες Πολιτείες έχουν σώματα ενόρκων με διαφορετική αριθμητική σύνθεση.

Αξίζει να σημειώσουμε, πάντως, ότι τα αμερικανικά δικαστήρια έχουν, συνήθως, δωδεκαμελή σώματα ενόρκων χάρη στον Ουαλό βασιλιά Μόργκαν, ο οποίος το 720 μ.χ. όρισε τον αριθμό τους στα δικαστήρια, συνδέοντας τον δικαστή και τους ενόρκους με τον Χριστό και τους Δώδεκα Αποστόλους.

Σε ένα συνέδριο μαθηματικών που έγινε πριν από μερικούς μήνες στη Αμερική, ο Jeff Suzuki, μαθηματικός στο Κολέγιο Μπρούκλιν της Νέας Υόρκης, παρουσίασε την έρευνά του για την επιρροή του αριθμού των ενόρκων στις δικαστικές αποφάσεις. Ο μαθηματικός διερεύνησε την πιθανότητα της καταδίκης ενός κατηγορούμενου σε δικαστήρια με διαφορετική αριθμητική σύνθεση ενόρκων.

Το ερευνητικό μοντέλο που χρησιμοποίησε δείχνει ότι τα ολιγομελή σώματα ενόρκων έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες να καταδικάσουν κάποιον σε σχέση με εκείνα των περισσότερων ενόρκων, όταν μάλιστα ο κατηγορούμενος συγκεντρώνει μεγάλες πιθανότητες ενοχής.

Αν ο κατηγορούμενος έχει πιθανότητα ενοχής κατά 80%, το μοντέλο του μαθηματικού δείχνει ότι ένα δωδεκαμελές σώμα ενόρκων θα ψηφίσει ομόφωνα την καταδίκη του στο 10% των περιπτώσεων, ενώ το εξαμελές σώμα ενόρκων θα τον καταδικάσει ομόφωνα στο 25% των περιπτώσεων.

Ο Jeff Suzuki παραδέχεται ότι οι μετρήσεις του δεν μπορούν να αποκαλύψουν μια πλήρη εικόνα του ζητήματος, επειδή δεν μπορεί να υπολογιστεί ο τρόπος που ένας ένορκος επηρεάζει την απόφαση του άλλου. Πιστεύει, όμως, ότι η έρευνά του, στην εξέλιξή της, μπορεί να βοηθήσει στην εξαγωγή πολύτιμων συμπερασμάτων για τον τρόπο που αποδίδεται η δικαιοσύνη, ανεξαρτήτως της μοναδικότητας κάθε δίκης.

Πηγή : Inside Science